- Profile
- Tanaka Akiko 1998年毕业于京都府立大学文学院社会福利专业。2000年京都女子大学大学院文学研究科博士前期课程教育学专业修完。2003年同博士后期课程教育学专业学分取得退学。历任四天王寺大学人文社会学系社会科学副教授后,2023年开始担任现职。司法面试研究会副代表。编辑“虐待儿童的司法访谈和儿童支持:旨在建立一个共同行走的网络” (北大路Shobo) 。博士 (教育学) 。京都府出身。
虐待儿童和性侵害的加害者多为身边的大人,作为受害者的孩子自己会放弃或忍耐,受害情况往往难以查明。有人指出,即使发现了损害,通过反复解释情况也会扩大痛苦的记忆,并且由于儿童的证词,证据的障碍很高,很难惩罚肇事者。
这次,我们向摄南大学现代社会学系的田中晶子教授询问了目的,方法和问题,该教授通过研究适合儿童的面试方法“司法面试”来支持受害儿童。
具有司法证据的面谈
司法访谈是一种旨在尽可能准确地讲述所经历的事件,以尽量减轻听力负担的访谈方法,以便从涉嫌遭受虐待,事件或事故的儿童中利用它进行事后通信。这个名字是英文“法医访谈”的翻译,意思是“面试足以提供司法证据”。
司法面试始于英国和美国。在这些国家,在20世纪80年代,由于不适当的听力,由于儿童的错误证词,发生了一起涉嫌虐待父母,幼儿园和托儿所工作人员的虚假指控案件。儿童容易受到成人言论的影响,认知发展也在进行中,因此容易受到诱导和暗示的影响。因此,从保护儿童和防止虚假指控的角度来看,人们认为与成人不同的特殊访谈方法是必要的,并且制定了包含心理学知识的指南和协议 (访谈的结构和程序) 它完成了。从2000年代开始通过翻译书等传到日本。
当我还是一名学生时,我遇到了伊丽莎白·洛夫塔斯 (Elizabeth Loftus) 的着作“目击者的证词” (Elizabeth Loftus),他是一名美国认知心理学家,正在研究虚假记忆,并找到了我感兴趣的法律和心理学的融合领域。我写了一篇毕业论文,主题是“儿童目击者的证词”。
我认识了北海道大学的仲真纪子教授 (现为该大学名誉教授/理化学研究所理事/立命馆大学OIC综合研究机构邀请研究教授) 等人,他们在进入研究生院和参加研究会的过程中研究司法面试。我参加了Naka教授的研究项目,并开始深入研究,因为我觉得将心理学研究知识用于实际任务的过程很有趣。
原则上一个人听一次
司法面试由儿童商谈所 (儿童相) 和警察、检察官合作实施,原则上由一名接受过专门训练的代表对孩子进行一次面试。
原则上听一次的原因是为了防止由于反复谈论痛苦的经历而造成的二次伤害,或者说“记忆污染”,在重复说话时记住另一个事件这是为了防止混淆或不知道确切的事情。目标是从3或4岁开始,面试时间约为年龄×5分钟。我们考虑将过去事件作为自己的经历记住的能力以及孩子可以集中注意力的时间。
另外,为了留下正确的记录,面试时会录音、录像。在面试期间,另一个房间有一名工作人员 (后勤人员),正在监督面试。我们还将向孩子解释多人同时听故事以及他们正在录制和录制的内容。告诉孩子不撒谎是很重要的,很多人会合力支援,让他们理解。
在我参加的研究项目中使用的司法面试 (NICHD协议) 中,面试按以下流程进行。
(1) 导入、自我介绍 (2) 地面规则的说明 (3) 拉波尔的形成 (4) 情景记忆的练习 (5) 自由报告 (转移到正题/开放式提问) (6) 休息 (7) 封闭式提问 (8) 暗示、诱导、公开提问 (9) 结束

在解释地面规则时,我会告诉你诸如“说实话”,“我不知道我不知道的事情”“如果面试官说错了的话,就告诉他说错了。”等承诺。这些从成年人的角度来看似乎是司空见惯的,但孩子们认为“如果你说你不知道,你可能会生气”,“成年人不会犯错误 (总是知道正确的答案) ”正确解释和理解是很重要的。
主动使用开放式问题
在面试中,我会积极使用可以自由说出我记得的“开放式问题”的问题。具体来说,我会问“请告诉我关于目标事件发生了什么的真相”。在一个公开的问题中,为了让孩子们自由地说话,这可能是一个不合理的报告,但首先让孩子们用自己的话说出他们可以记住的地方是很重要的。问“然后呢?”或“然后,怎么样了?”,并敦促你从头到尾说话。听完之后,我们还使用WH问题(何时、何地、何人、何事、怎么了──等等),例如“〇〇是谁?”,“请更详细地告诉我关于孩子所说的人和事件”我会问你想要听到的细节。

这样听的原因是为了避免诱导和暗示的影响。因为孩子比成年人更容易受到诱导和暗示的影响,所以从一开始就回答“那是某某做的吗?”,“被打了吗?”,“是黑色的吗?是蓝色的吗?”等“是/否”,从提供的选项中选择如果您询问“封闭式问题”,您可能会在没有很好理解的情况下回答“是”,暂时选择其中一个选项,或者通过认为“可能是这样”来报告不是事实。原始体验的记忆可能会因这些交互而改变。
合作的重要性和面试记录的证据化
涉及儿童虐待应对的司法机关和福利机关的专业性、作用、目的不同,适用的法律也不同。因此,多个机构的合作存在困难,但我们相信,由于存在差异,可以为儿童提供全面的支持。为了更好地合作,重要的是建立一种关系,通过培训等通常可以看到彼此的面孔。司法面试培训计划强调多个组织的专家共同参与。
使用司法面试方法对孩子进行面试(联合面试、代表听证),现在日本国内每年约实施2000件。虽然它旨在“足以提供司法证据”,但在刑事审判中实际用作证据的案件数量是有限的。我调查了从2018年4月1日到2021年3月31日宣判的刑事裁判,有35件。但是,修订后的刑事诉讼法于2023年12月生效,司法访谈的录音和录音媒体可以作为证据,因此预计未来招聘人数将会增加。

与医疗和心理护理的合作
由于司法访谈的主要目的是确认事实,因此必须以另一种形式提供儿童对损害的心理护理。当我不得不详细听取一名警察对孩子的伤害时,我听说孩子们被问到“你说你能理解我的痛苦,为什么要问那么多关于受害的事情?”。在事实确认和心理护理中,可以采取的方法在许多方面是不同的,一个人很难同时承担这两者,并且多个专家需要相互合作。
以前,为了不让记忆受到污染,在听取受害事实后,进行心理治疗和咨询等心理护理。然而,在考虑儿童的身心健康和对未来的影响时,如果等待护理对儿童不利,则不能说这是一次支持访谈。因此,到目前为止,主要是儿童相、警察、检察3个机关进行合作,现在需要与医疗、心理护理等更广泛的专家进行合作,也正在致力于开发新的研修项目。
从现在开始,我们将为公众提供启发
这是一次司法面试,显示了该领域的传播,但很少有人知道。如果您可以向熟悉的孩子倾诉损害,我希望您记住“倾听孩子的语言和表达,并将其记录下来”和“保持最低限度的听力”。具体来说,要确认是不是可以静下心来谈话的地方,和家人或其他孩子分开单独听。说“告诉我发生了什么事”,让孩子用自己的话 (表达) 说话。能把孩子的话录下来就好了,难的话就留下提问和回答的对话笔记。不要勉强问,不要说大人的推测、意见和感想也很重要。只要你能掌握“谁/做了什么”就足够了,之后请联系专业机构并将详细的听力留给专业机构。
到目前为止,我们主要开展以司法和福利专业人员为对象的培训活动,但未来我们将专注于以从事保育和教育的人员和普通人为对象的启蒙活动我想。如果你使用司法面试方法,即使你怀疑孩子之间的麻烦或欺凌,你也可以用孩子的话正确地听到“发生了什么”。我认为这种方法可以满足于孩子自己“正确地倾听”,这将导致儿童权利的保障。




上一篇文章





