在阪神淡路大地震的经历中强调现场的态度

大阪工业大学建筑系的Hideyuki Yoshimura教授因2021年12月梅田北新地诊所纵火导致的建筑物火灾以及去年10月韩国首尔梨泰院发生的雪崩事故而被电视，报纸等媒体烧毁。他曾作为专家出现(2021年12月20日每日广播“Yonchan TV”=关于北新地区建筑火灾中的建筑物防灾，2022年10月31日 NHK“特写现代”=关于人群雪崩的机制等)。Yoshimura教授一直致力于人体工程学的研究，不仅包括建筑和城市空间安全的物理结构，还包括人类心理学和行为原则，但阪神-淡路大地震是研究方向据说这是一个决定的重大事件。更不用说日常事故和事故，在现在关注的东南海地震等灾难面前，参与建筑的人们面临的挑战是什么?从过去的灾害研究中吸取的经验教训以及公众应该记住什么?我问了吉村教授。

离开研究生院并参与建筑设计办公室从住宅到学校的各种设计是一次宝贵的经验，但成为研究员的愿望得到了加强，一段时间后我回到了大学实验室。我正在重建死者使用个人电脑发生的实际火灾的疏散模拟，并验证如何安排有效的疏散指导标志，但我目睹了1995年1月阪神-淡路大地震的破坏。这是研究的一个重要转折点。与计算机模拟相比，强调访问实际站点并与人们会面并倾听故事的态度变得更加清晰。在灾害调查中，我们得到了神户高中体育馆疏散中心负责人的许可，他碰巧停了下来，每个月在体育馆住一次半年，并对疏散中心的实际情况进行了调查。结果是“阪神淡路大地震疏散中心研究”，他还参与了日本建筑学会调查报告的编写。在东日本大地震发生后，这项研究再次引起了人们的关注，有很多询问，我认为这项研究甚至得到了利用。

从中得到的重大教训是，发生灾害时首先被选为避难场所的公立小学是当地社区的核心，平时在当地开设学校非常重要。此外，有必要明确分离疏散区域和学校恢复所需的最低限度的教室区域，并在体育馆设置更衣室和厕所，以便它可以作为疏散中心独立运营我也得到了一个教训。

2011年东日本大地震时，我去了3次灾区。在临时住房建设中，阪神-淡路大地震的教训被用于尽可能地保护原始社区。一半的临时住房被视为临时住房 (将私人租赁住房视为临时住房的制度) 。海啸疏散大楼的传播，机房/电气室安装在上层而不是地下室，公司业务连续性计划 (BCP) 的准备等经验教训是新生的，并在全国范围内传播。最重要的是，“假设意外”的重大教训诞生了。

2021年12月梅田北新地诊所纵火引发的大楼火灾和去年10月韩国首尔梨泰院发生的群体雪崩事故中，我曾接受过多家媒体的采访，这些都凸显了今后的重大安全课题。

梅田被纵火的建筑物是只有一处楼梯的6层以上的“现存不合格”建筑物，据推测“全国有数万栋” (每日新闻) 。火灾的避难以2个方向避难为理想，相反方向的楼梯设置和避难阳台的设置虽然提高了安全性，但是因为高额的改建费用和可以使用的空间减少等，很多大厦所有者犹豫不决是现实。虽然也制定了临时避难空间的设置等新的指导方针，但是我认为将室内避难楼梯的地板面积排除在容积率对象之外的缓和政策是改建旧楼的动机之一。

群集雪崩事故在明石的烟花大会天桥事故 (2001年7月) 中也同样发生，与建筑空间相比，更容易发生在不适用建筑基准法的室外空间，因此预防群集事故的发生，控制 (软) 比建筑 (硬) 更重要。从通常的角度来看，当人们的密度达到电梯蜂鸣器响起的程度时，这是一个需要警惕的标准=照片是从顶部拍摄的28人聚集在2m2的填充实验。重要的是要记住，人群不仅仅是个人的集合，而且个人的意图无法控制运动，安全等软件措施很重要。群体事故在体育场和剧场等大规模集会设施也有发生的可能性。我作为建筑学会的负责人，现在正在总结包括那个对策在内的“集会设施等的避难安全的无障碍设计指南”。

为了保护生命和财产免受不久的将来可能发生的东南海地震等重大灾难和事故的影响，重要的是平时想象风险的能力。防灾仓库的门配合其他的门向内开，地震中里面的东西倒塌门打不开，机械室在地下，水灾中不能使用，遗憾的例子不胜枚举。关于地震，建筑的抗震设计年年都在进化，但是现状是避难计划等的软件跟不上。建筑师在建筑计划阶段不区分非常时期和日常生活，有必要根据建筑计划谋求抗震化。如果您在设计阶段记住“不要过度恐惧，正确恐惧”，安全性和设计应该是兼容的。普通市民也想掌握看穿安全建筑和环境的能力。具体来说，买房子的时候请专家检查安全性和合法性，参考周边的地基信息和灾害预测图等。